Põhiline >> Mesilaste kohta >> 5 põhjust, miks põllumeestel peab olema sõltumatu teave põllukultuuride kahjurite ohu kohta

5 põhjust, miks põllumeestel peab olema sõltumatu teave põllukultuuride kahjurite ohu kohta

Toetan põllumehi, kes püüavad nii põllukultuure kasvatada kui ka maaelu eest hoolitseda. Seetõttu olen ma veendunud, et neil on vaja juurdepääsu sõltumatule teabele, et nad saaksid teha õigeid otsuseid, eriti kui tegemist on kahjurite ohuga.

Ja siin on minu 5 põhjust, miks:


1. Uuringud näitavad, et põllumehed võivad ravida isegi siis, kui kahjurite oht seda ei õigusta

Vastavalt ADAS-i sõltumatule uuringule, mille kliendid Näib, et paljud põllumehed kasutavad pestitsiide asjatult.

Nende uuring näitas, et võrreldes insektitsiidide kasutamist pindala protsendiga, mille nakatumise tase ületab töötlemist õigustava läve (alates 1988–2006) õietolmumardika levik rapsil. pestitsiidide kasutamine ei olnud enamikul juhtudel õigustatud (1).

Allpool on uuringust võetud graafik.

  andmed näitavad, et põllumehed kasutasid insektitsiide, kui neil polnud vaja


2. Põldude töötlemine pestitsiididega on põllumeestele kulukas

Arvestades ülaltoodud ADAS-i uuringuid, ei saa see olla keskkonnale kasulik ja see peab kindlasti olema olla põllumeestele kulukas.

Rahvuslik Osariik Põllumajandusbotaanika Instituut:

'Pestitsiidid on põllumeestele märkimisväärne kulu. Ligikaudu 35% kombineeritavate põllukultuuride muutuvkuludest moodustavad pestitsiidid kokku umbes £160/ha. Köögiviljade puhul on kulu märkimisväärne kõrgem' (kaks).


3. Põllumajandustootjad võivad saada liiga palju nõuandeid neilt, kes on huvitatud kemikaalide müügist

Põllumajandustootjad võivad teavet hankida põllumajandusajakirjandus, mis võib avaldada pressiteateid on kirjutanud pestitsiidide tootjad ja agronoomid.

See tundub, et paljud agronoomid saavad komisjonitasusid pestitsiidide müümise eest põllumehed. Jällegi Riiklik Põllumajanduse Botaanika Instituut (2) olek:


“Agronoomia kasumit või maksmist veab müük agrokemikaalide, väetiste ja seemnete jaoks. Soovitused selles sektoris on suunatud ettevõtte poliitikale. See on ühiselt kõige levinum müügisüsteem jaotuskaubandus... See moodustab ligikaudu 50% põllumaast.


4. Pestitsiididega töötlemata jätmine ei pruugi olla nii kahjulik, kui põllumehed võivad karta...

Näiteks hoolimata piirangutest neonikotinoidid kasutamiseks õlil kehtima hakanud seemneraps, saak on olnud terve. Esimene rapsi külv ilma neoonikateta oli Ühendkuningriigis 2014. aasta augustis. Kodukasvatatud teravilja andmetel kadus kirpmardikas umbes 1,35%. Asutus. Nad väidavad, et riiklikul tasandil on kirbu mõju mardikas oli tagasihoidlik(3). Seega peaksime endalt kindlasti küsima, kui ebatavalised olid kaotused igal juhul ?

Kui kõik andmed on kogutud iga-aastaste kevadkülvatud põllukultuuride kohta 2014. aastal ilma neoonikateta (päevalill ja mais) kogu EList (mis hõlmab laias valikus piirkondi kliimas), oli saagikus mõnel pool KÕRGEM kui viie aasta keskmine piirkondades rohkem kui 25% kõrgem(5).



5. Samal ajal ei pruugi pestitsiididega töötlemine kaasa tuua põllumeeste suuremat saagikust

Näiteks USA Keskkonnakaitseagentuuri uuringud näitasid, et neonikotinoidide kasutamise tagajärjeks on saagikuse vähenemine (4).


Kui olete nõus, saatke see teave julgelt aadressile
teie parlamendisaadik (leia siit -avab uue akna).

Viited

(1) http://www.oregin.info/stakeholders/meetings/
shf07-nov 2009/
Ellis_ADAS_OREGIN_SHF7_Nov2009_PollenBeetle
Künnised.pdf

(2) http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/
cmselect/cmenvaud/668/668vw23.htm

(3) http://www.hgca.com/media/507048/cabbage-stem-flea-beetle-report.pdf

(4) http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-10/
Dokumendid/neonikotinoidide_seemnete_töötluste kasud
_to_sojaoa_tootmine_2.pdf

(5) http://mars.jrc.ec.europa.eu/mars/Bulletins-Publications





Kuidas neonikotinoidid putukate nagu mesilased hävitavad?

Tootjad annavad vihjeid!




Neonikotinoid
Artiklid