Lühikest aega tagasi jagasin põllumajandustootjaga neonikotinoidide ja mesilased.
Sest ma olen mesilaste eest võitleja, võib olla lihtne eeldada, et olen üldiselt põllumeeste vastu, aga see pole tegelikult nii. ma näen põllumehed, kes annavad endast parima, et inimestele toitu kasvatada. Võib-olla oskate petturitele tähelepanu juhtida põllumehed, talupidajad, kes ei hooli (keskkond, kariloomad jne jne), kuid ma usun, et need on erand ja et on palju põllumehi, kes hoolivad. Arvan ka, et mis puudutab agrokemikaale, enamik põllumehi saab piiratud teavet või teavet erapoolikutelt allikas. Sageli peavad nad lootma valitsusasutused oma tööd korralikult tegema – see hõlmab agrokemikaalide reguleerimist, et nad saaksid teha oma.
.
Vestlus
Põllumajandustootjad on surve all toota toitu nagu võimalikult odavalt ja kuigi asjad on karmid paljudele väiksematele ja keskmise suurusega põllumeestele, rikkad odraparunid naudivad tohutut valitsust/ELi toetused maksumaksja loal.
Ja sellest Muidugi vajavad põllumehed mesilasi ja muid tolmeldajaid.
Mul oli rõõm reisida hilisel ajal Inglismaal Norfolki väga ilusasse ossa Selle aasta suvi ja see on mul esimene kord mitme aasta jooksul veetsin rohkem kui päeva või kaks põllu-/toidukultuuride kasvatamise alal mul on tõeliselt hea meel näha mõne metslille tolmeldaja ribade ulatust väljad. (Olen üles kasvanud põlluharitavas maapiirkonnas ja elasin sellises kohas kuni kahekümnendate eluaastateni – praegu elan piirkonnas, mis on seotud peamiselt lammastega).
Igatahes metsalillede ääred, mida nägin, olid fantastilised! Ootasin õelat väikest riba. Mida ma nägin, oli kiirtee (või kiirtee, kui sulle meeldib) metsalilledest!
Mingi aeg hiljem leidsin end otse suhtlusest ühe talunikuga. Huvitav oli temast ülevaadet saada uskumused neonikotinoidide ja mesilaste kohta. Püüdsin teda pildile panna, aga kas ta märkab? Võib-olla jah või ei – või võib-olla kui mitte praegu, võib-olla tulevikus.
Meie kirjavahetus oli alati viisakas ja ma loodan, et sõbralik ja ühistu. Päeva lõpuks ma nägi, et tema arutluskäik oli tõesti see, et neonikotinoidid on asendanud a kemikaal, mis on mesilastele mürgisem. Seetõttu arvas ta, et teeb omal moel oma panuse aidake!
Ma arvasin, et ma jagaks põllumehe väiteid koos minu tagasisidega.
PÕLLUMEES:
'Vaidlus on selles, et seitse kuud hiljem istutamisel on neonikotinoidse seemne kastmesse jäänud piisavalt jõudu kahjustada tõsiselt väga suurt tugevat mesilast mis asetub lilledele. Sellele järeldusele jõuti, kuna mesilased laboris suurte neonikotinoidide kontsentratsioonidega kokkupuutunud käitusid teatud viisil mis viivad muul viisil surma. The surevad ainult putukad, kes söövad taime või seemnet.
Kui ma olen puutun kokku ühe pitsis õlles sisalduva alkoholiga, ma olen vigastamata. Kui ma paljastan liitrini alkoholi, siis olen hädas. Selline oli loogika neonikotinoidide keeld, mis kiirustati läbi Brüsseli, ilma et see oleks kasu saanud mastaapsed katsed eelmisel aastal.'
VASTUS:
Seal on olnud palju välikatseid (oluliselt tugevamad kui tööstus katsed). Need koos teistega moodustavad osa 800 artikli ülevaatest rahvusvaheline organ IUCN. See on tõestatud, sealhulgas välitingimustes katsed näitavad, et neonikotinoidid saastavad nektarit ja õietolmu mürgisel tasemel mesilased.
Bayer Põllumajandusteadused kinnitavad, et nende neonikotinoidil imidaklopriidil on püsiv toime – teisisõnu, see jääb mürgiseks aastateks – kindlasti võib see kaitset pakkuda termiitidest kuni 5 aastat.
Lisaks sellele, ärgem unustagem subletaalse ja kroonilise mõju tähtsust. Väikesed annused võivad putuka jõudlust takistada ja muuta ta haigustele vastuvõtlikumaks, mille tulemuseks on lõpuks tema hukkumine. Jällegi on see teaduslikes uuringutes tõestatud.
Lisaks, mitmesugused allikad, sealhulgas DEFRA, näitavad murettekitavat püsivuse taset pinnases ja saastunud aladel, mis ei ole ette nähtud töötlemiseks, nagu põld äärealad, veevoolud – ja neoonikad on põhjavees liikuvad.
Ebaõnnestumine EL ei seisne selles, et nad üldse keelu kehtestasid, vaid selles, et see oli täielik ebapiisav, pole üllatav, arvestades tööstuse lobitööd ja ähvardusi. Kas sa olid teadlik, et isegi Hollandi parlament hääletas neonikotinoidide keelustamise poolt, kuid valitsus vastas, öeldes, et nad ei saa EL-i otsusest kaugemale minna?
PÕLLUMEES:
'Toimeaine kogus on tugevalt piiratud seemne väikese pindala ja suhteliselt madala pinna tõttu aakrile istutatud seemnete arv. Seemned külvatakse ridadena umbes 5' kaugusel, jättes suurema osa väljast puutumata.'
VASTUS:
Väliuuringud paljastada põlluservade ja gutatsiooni saastumine.
Vastavalt Bayeri enda uuringute kohaselt jõuab umbes 90% neonikotinoididest tegelikult keskkond, mis on muidugi asjatu keskkonna saastamine. Bayer Cropscience tunnistab ka oma toodet leostub töödeldud tsoonist kaugemale (nad nimetavad seda 'mulla külgsuunaliseks liikumiseks').
PÕLLUMEES:
'Seal on 8-kuuline intervall insektitsiidiga kasutamise ja saabumise vahel mesilasest.'
VASTUS:
Kuid see on ebaoluline, sest eespool kirjeldatud põhjustel.
PÕLLUMEES:
'Agronoomid on tõelised professionaalid, kes esitavad üksteisele väljakutseid saagiriskiga v keskkonnariski argumendid.'
VASTUS:
See võib olla või mitte juhul, kuid päeva lõpuks makstakse neile ka vahendustasu müügilt põllumeestele müüdavad agrokeemiatooted.
Samuti mõtlen, kas see on osaliselt põhjus, miks põllumajandustootjad kasutavad kemikaale isegi siis, kui kahjurite tase ei ulatu a tase, mida peetakse vajalikuks kemikaalide kasutamiseks – st kuna spetsialistid soovitavad neil seda teha.
Kõrvalepõikena Olen aga mures ka teiste insektitsiidide pärast – mesilased on ju putukad. Kuid kui ülaltoodud diagramm vastab tõele, viitab see sellele põllumajandustootjad vajavad paremat ja ausamat teavet taotlemise tegeliku vajaduse kohta mürk oma maale. ma ei ole veendunud nad saavad seda praegu. Põllumajandustootjad vajavad sõltumatuid andmeid.
Lõppkokkuvõttes usun, et peame leidma paremad lahendused, et saaksime toota toitu ja toita inimesi. Alustuseks võiksime mitte nii palju raisata ja paremini jaotada.
Me ei saa lihtsalt jätkata planeedi ja sellel elavate olendite mürgitamist. Kui me proovime, kahjustab see kaunist ökosüsteemi parandamatult ja lõppkokkuvõttes kahjustab see ka inimkonda.
