Kas alumine või ülemine supersuper suurendab mee saaki?
Allpool on klipp aastast 1936 – mesinik on oma 595 naelaga väga rahul mett ühest tarust
Artiklis öeldakse, et kogu meevoolu vältel kasutati top-superingut. Hooaja jooksul toodeti 595 naela mett (mesinik jättis perele talveks 80 naela mett).
'Mee tootmise tippedukas'.
Top-supering on super lisamine olemasoleva peale
supers ning see on suhteliselt kiire ja mugav viis superde lisamiseks.
Bottom-supering teisest küljest on super lisamine teiste mee supersi all, aga haudmekasti kohal. Teooria on see, et mesilased hakkavad tööle uus super kiiremini, sest see on haudmekastile lähemal, kuigi teised on mures, et kuninganna siseneb superruumi ja muneb sinna, kui just ei kasutata kuninganna välistajat.
Artikli väljalõige võib mesinikke veenda selles, et ülemine supersuper võib olla parim, või nad võivad olla veendunud, et altpoolt supersupereerimine on selle mesiniku jaoks veelgi rohkem mett tootnud.
Neid kahte meetodit võrdlevas uuringus ei tulnud aga kumbagi teisest kõrgemale.
Mida ütlevad uuringud top-supering ja bottom-supering kohta?
uuring, Top-Versus Bottom-Superingi mõju meele Saagikus ; 2000. aastal ajakirjas American Bee Journal avaldatud ajakirjas uuriti seda teemat. Teadlased, Jennifer Berry ja Keith Delaplane Georgia ülikooli entomoloogia osakonnast võrdles mee saagikuse tulemused top-super- ja alt-super-kolooniate puhul, 3 mesilast (10 kolooniat mesila kohta) ja kaks Kirde-Gruusiale tüüpilist nektarivoolu.
Nii paigutasid nad tarud, näidates superlaste positsioone:
Tulemuste kogumisel ja võrdlemisel jõudsid teadlased järeldusele kuigi metsaak oli põhjasupereerimise kasutamisel arvuliselt suurem, sellegipoolest ei olnud erinevus saagikuse suhtes statistiliselt oluline ülaosaga mesilasperede jaoks.
Rohkem Berry ja Delaplane'i töid leiate siit:
http://caes2.caes.uga.edu/bees/personnel/delaplane. html
