Legfontosabb >> A méhekről >> A Bayer megnyerte a méhészek tiltakozásának pert

A Bayer megnyerte a méhészek tiltakozásának pert



Mit tehetnek tehát a tüntetők?


A „SumOfUs” szervezet szerint:

„A Bayer éppen most nyerte meg a bírósági csatát, hogy betiltsák a tiltakozást éves ülésén kívül” és „a bírósági dokumentumok azt mutatják, hogy a Bayer a békés tiltakozást „terrorista fenyegetésnek” nevezte”.

(25 oldalas jogi dokumentum, német nyelven, elérhető itt ). SumOfUs tagjai segítettek kifizetni a tiltakozást, amely a méhészeket képviselné.

Tehát mit írt a dokumentum?

Nincs időm mindent elolvasni és lefordítani de ez a bekezdés megakadt a szememben:

„Az esemény előkészületei során a kiterjedt kockázatelemzést végeztek.

A meghozott intézkedések ekkor egyrészt szükségesek ahhoz a szabályszerű lebonyolítás és a zavarok és bűncselekmények, mint pl A behatolás és a kényszerítés megelőzése lásd alább.

Másrészt ettől függetlenek az áram miatt terrorveszélyhelyzet és a megcélzott tömegek védelme Az üzleti kár jogos.'

Ami így lefordítva:

'Ban,-ben az esemény előkészületei során átfogó veszélyelemzést végeztek ki.

A meghozott intézkedések ekkor egyrészt szükségesek ahhoz, hogy biztosítsák megfelelő intézkedést, valamint a rendbontások és bűncselekmények megelőzését, mint pl háztörés és igazságtalanság.

Ettől függetlenül is indokoltak a az aktuális terrorfenyegetettségi helyzet és a célzott védekezés alapján hatalmas üzleti kár.'

Jegyzet:

  • Magukat a tüntetőket nem utalják be mint „terroristáknak”.
  • Ott számos terrortámadás történt Németország.
  • Úgy tűnik, hogy Bayer érvelése legalábbis az részben, hogy jogosak kifogásaik a téren zajló tiltakozással szemben azon az alapon, hogy fennáll a további terrorista tevékenység veszélye.

'terrorveszély' ? Mire utal a Bayer?

Feltételezem:

  • Lehetséges, hogy terroristák megtámadják a területet tiltakozás közben (a civilek gyülekezése vonzza).
  • Veszély esetén a menekülési útvonalak akadályozva, ill le van tiltva, a létszám miatt.
  • Annak a lehetősége, hogy a terroristák összekeveredhetnek észrevétlenül, miközben koordinálja a támadást.



Mit tehetnek tehát a tüntetők?

A SumOfU-k pénzt próbálnak gyűjteni a bíróság elleni küzdelemhez uralkodó. Személy szerint én azt javaslom a enyhe taktikaváltás – azt javaslom, hogy ne csak követeljék a jogot eredeti szándékuk szerint tiltakoznak a téren, de másképp tiltakozni.

Az igazság az, hogy a terrorizmus veszélye az valódi, és el kell ismerni. Azonban én is úgy gondolja, hogy a tiltakozás jogát meg kell védeni. Tehát itt van néhány ötlet:

  • Kérjen engedélyt az alternatíva színpadra állítási jogához tiltakozási módszerek, például (és a csoportnak lehetnek jobb ötletei):

    - Ahelyett, hogy tömegesen tüntetnének, hatalmasak óriásplakátokat állítottak fel, amelyeken a tüntetők érveit tüntették fel téren (és esetleg busszal vagy hasonlóval körbevezetik a várost) – és a a közzétett és kilátásba helyezett petíciót aláírók száma.
    - A „tiltakozó plakátok” kihelyezésének joga a város.
    - Az érvelés előadásának joga a résztvevők előtt a Bayer éves találkozóján.
    - A Bayer vezető vállalatainak nevének megismerésének joga részvényeseket, és nyilvánosan listázza őket.

Érveiken belül a következőket kell tartalmazniuk:

  • a tiltakozás demokratikus jogát még a terrorizmus sem fojthatja el.
  • fontos jelzést kell adni a terroristáknak és a vállalatoknak, hogy az embereket nem lehet elhallgattatni, és az emberek szabadságait és jogait tiszteletben kell tartani.
  • A vállalatoknak nem szabad megengedni, hogy az ehhez hasonló helyzeteket kihasználják az ellenzék elhallgatásának eszközeként.

Biztos vagyok benne, hogy vannak még potenciális ötletek – helyesen játszva a tüntetők akár nagyobb nyilvánosságot is magukra vonhatnak.

A tiltakozó csoport bevonhatja a sajtót és a közösségi médiát kampányukkal, és különösen azokkal a pontokkal, amelyeket fel kívánnak tenni.

Ami a tiltakozással kapcsolatos egyéb kifogásokat illeti, azokat nem vizsgáltam, de talán a tiltakozás új megközelítése mégis segíthet leküzdeni őket?