Hogyan hatnak a neonikotinoidok? Megölhetnek-e egy „szuperszervezetet”, például egy mézelő méhcsaládot?
Ez egy érdekes kérdés, mert a társas rovarok, egyedek kolóniáiban jellemzően speciális feladatokat lát el, legalábbis egy ideig.
És bár könnyen kitalálhatjuk, hogy a rovarok milyen kint vannak mező kapcsolatba kerülhet egy növényvédő szerrel és mérgezhet, mi a helyzet azok 'vissza haza' - mármint a rovarfészekben?
Kutatás egyértelműen azt mutatja, hogy egy kis adag neonikotinoid 48-on belül megölhet egy méhet óra, de még kisebb adag is halálos lehet… de a méh tovább él, például akár 8 napig (pl. lásd Suchail et al. 2001) . Ez potenciálisan időt ad a rovaroknak egy apró adag méreg vissza a kolóniába, miközben még életben marad, és azért ez a méreg átkerül, és az egész kolónia pusztulását okozza.
Hogyan ölhetnek meg a neonikotinoidok egy olyan szuperorganizmust, mint a mézelő méhek?
Tudunk sokat tanulhat és sok támpontot nyerhet, ha megvizsgálja a gyártó saját termékét irodalom, és amikor ezt tesszük, azt találjuk:
- Ott
számos módja van az egyes rovarok elpusztításának – nem pusztán mérgezés általi azonnali halállal. Egy nagy rovarkolónia elpusztítása valójában egy kis időt vesz igénybe.
- Lehetséges, hogy maguk a rovarok többféle módon terjesztik a toxint a kolóniáján keresztül.
- Nak nek károsíthatja vagy ronthatja egy kolónia működését, végül meg kell ölni, de nem azonnal. Ezt az ipar elismeri (bár ez Meg kell jegyezni, hogy a peszticidek értékelésére szolgáló nagyon rövid szabályozási tesztek igen nem tesztelik megfelelően a telep egészének működésére gyakorolt hatást).
Szóval mit lehet az ipar tanít minket? Amit meg kell kérdeznünk:
'hogyan a gyártók azt mondják, hogy a neonikotinoidok elpusztítják a „kártevőket”?
Például
Hogyan öl meg egy neonikotinoid egy „kártevőt”: Megjegyzések és lehetséges párhuzamok a méhekkel
An tájékoztató füzet a Bayer neonikotinoid imidakloprid termeszölőjéhez: Helyiség 200sc és a Bayer prospektus 'Az A termeszek titkos élete” érdekes betekintést nyújtanak abba, hogyan A neonikotinoidok elpusztíthatják a társas rovarokat (bár termeszek nincsenek jelen az Egyesült Királyság).
Frissítés 2014. május : Ezen a weboldalon korábban volt link a Bayer honlapján található brosúrára, azonban a cég most eltávolította a brosúrát. Egy másik Bayer webhelyről származó idézet került az oldal jobb margójára.
A termeszek társadalmi kolónia rovarok királynővel, (mint a poszméhek és a mézelő méhek), de a kolóniáik lehetnek lényegesen nagyobb – szerint BayerCropScience, elérhetik a 250 000-3 millió egyedet.
Az egyes termeszek szerepeket töltenek be a telepen belül (pl. takarmánykeresés, fészektisztítás stb.). Más rovarrendben vannak, mint méhek (a csótányok rendjébe tartoznak Blattodea ). Az imidaklopridot tartalmazó termékekre vonatkozó szabadalmak azonban igényt tartanak a rovarok elleni védekezés hatékonysága Hymenoptera (mely méheknek tartoznak) – beleértve a Vespát (darazsak) – lásd az oldalamat erről neonikotinoidok és nem célzott rovarok .
Az alábbiakban néhány általános termékkövetelés található
készítette BayerCropScience termeszgyilkosukkal kapcsolatban.
(Kulcs: L jelöli – a Premise 200SC tájékoztatójából; B -ből jelöli
brossúra 'A termeszek titkos élete' ).
Hogyan Neonikotinoidok Munka a tájékozódási zavart, az etetés akadályozását és a bénulást okozva
– Másokkal ellentétben
termeticidek, termeszek nem tudják kimutatni a kezelt zónát, így belépnek oda és vannak
azonnal érintett. Termeszmegálló
táplálkozik, ápolja magát, és megzavarodik.” - L
„Az imidakloprid kötődik a nikotinerg acetilkolin receptorok az idegrendszerben, ami a bénulás és végső halál”. - L
Megjegyzés:
Hasonló hatásokat figyeltek meg a méheknél – csak 2 példa:
ÉN. Colin et al 2004:
Tesztelve
mind az imidaklopridot, mind a fipronilt, az 50%-nál 70-szer alacsonyabb dózisszinttel
halálos dóziskoncentráció. A tanulmány megállapította, hogy a mézelő méhek azon képessége
a takarmányozás súlyosan károsodott. (A szubletális adagok olyan apró adagok, amelyek nem feltétlenül
azonnal megölni, de például a fizikai funkció károsodása révén ill
paraziták és betegségek leküzdésére való képesség, ezek végül halálhoz vezetnek).
Lásd Girolami et al 2009:
Repceföldről gyűjtött guttációs cseppek
neonikotinoiddal kezelt magvakkal ültetve.
Amikor a méhek elfogyasztották a cseppeket, a Giorlami és munkatársai által feljegyzett hatások közé tartozik
izgatottság, hasívelés, regurgitáció, koordinálatlan mozgás, szárny
bénulás és halál. Ahogy a Bayer és
termeszeiket, Girolami úgy találta, hogy a mézelő méheket nem taszítják el
a neonikotinoidok.
Mézelő méh ivás gutáció.
Hogyan Neonikotinoidok
Az ápolás akadályozásával növelje az atkákra és gombákra való fogékonyságot
A következő idézetek azt sugallják, hogy azáltal, hogy gátolja a termeszek azon képességét, hogy ápolja magát, ez végül megöli, mert ez azt jelenti, hogy a rovar nem tudja eltávolítani a káros gombákat spórák, amelyekkel a környezeten keresztül érintkezik.
'A Premise 200SC kis dózisai, mint pl a kezelt zóna szélén, dezorientálja a termeszeket, és megszüntesse őket természetes ápolási viselkedésük. A termeszek számára fontos az ápolás, hogy megvédjék őket a kórokozókkal szemben talajgombák. Amikor a termeszek abbahagyják az ápolást, a talajban természetesen előforduló gombák megtámadják és elpusztítják a termeszeket. A 200 SC előfeltétele a gombákat 10 000-szer veszélyesebbé teszi a termeszek számára. A természet segít Feltétel, amely felülmúlhatatlan irányítást biztosít. Ez a vezérlő Premise 200SC plus Nature.” - L
„A 200 SC előfeltétele rendszerszintű rovarirtó szer, amely kontakt- és gyomorméregként működik. Amikor a termeszek ezzel érintkeznek nem taszító termék a kezelt zónában, az alagút leállítása, az etetés leállítása, ápolás és tájékozódási zavarokká válnak, megfertőződnek talajgombákkal és meghal'. - L
'A termeszek érzékenyek rá betegségek és gombák találhatók a talajban. A védelmi rendszerük elvi része az ápolási szokásaik, lehetővé teszi a termeszek hogy megszabaduljanak a gombaspóráktól, mielőtt ezek a spórák kicsíráznának és halálos betegséget okoz. Helyiség 200SC beavatkozik ebbe a természetes folyamatba azáltal, hogy a természet saját fegyverzetére csökkenti a védekezést.” - L
Megjegyzés:
Jól van ismert, hogy a rovarok és néhány más gerinctelen ápoló magatartást tanúsít mint módja annak a tisztaság fenntartása. Akár alkalmi A YouTube-on végzett keresés méheket és más rovarokat tár fel ilyen tevékenységgel viselkedések. Tekintse meg ezeket a példákat:
https://www.youtube.com/watch?v=xZurTsb36B0
https://www.youtube.com/watch?v=tYK3jPa5_jo
https://www.youtube.com/watch?v=2ziOH2Qw4_E
Továbbá:
- Tudjuk, hogy a méhek ápolják. Ápolás és szociális ápolás a mézelő méhekben számos kutatásban részletezték (például: Moore et al 1995; Winston és Punett, 1982; Frumhoff és Baker, 1988; Kolmes, 1989; furgon der Blom, 1993).
- Fontos volt az ápolás
mindkettőben a Varroa atka elleni védekezésként emelték ki Apis cerana (Peng és társai, 1987) és Apis
mellifera (Ruttner és Haenel, 1992) és ez a jelenség (úgynevezett higiénikus viselkedés
- Érdekes módon egyes kutatások azt sugallják, a kapcsolat a neonikotinoidok és bizonyos atkák megnövekedett előfordulása között, mint a Varroa atka, a pókféle taxonhoz Acari (atkák és tikk)
- És a potenciális növekedés
iránti fogékonyságban a nosema gombákat ezen tárják fel
oldalon .
- Természetesen más rovarok is
lepkék a legyek és bogarak, mind részt vesznek az ápolásban. Továbbá
amelyhez a rovarok természetesen hozzák létre
érintkezés a talajjal. Különféle méhek, legyek
és a bogarak fészkelnek a talajban és természetesen a rovarok leszállnak, pihennek ill
ital
a talaj felszínén lévő tócsákból, és ezért a termeszekhez hasonlóan rendelkezhetnek
az
lehetőség a patogén talajgombákkal való érintkezésre.
Hogyan Neonikotinoidok
Dolgozzon egy kolónia körüli elosztási módszerekkel
'Alatt kutatásaik során a Bayer szakértői is felfedezték annak végső előnyeit imidakloprid: a termeszek nem ismerték fel az anyagot káros. Érintkezésbe került rovarok Az imidaklopriddal végzett kezelés nem mutatott észrevehető elkerülő viselkedést, és átment továbbítja a kolónia többi lakójának. A Bayer csapata ebből következtetett hogy az imidakloprid a termeszek kutikuláján keresztül terjeszthető. Azonban, egyes rovarok is lenyelik, és regurgitáció útján továbbadják.” - B
'Ha az egyik termesz találkozik a másikkal, akkor az
a szájrészét használja a tisztításhoz és rendbetételhez.
Ez a viselkedés, amely tudósok
„ápolásnak” nevezik, lehetőséget nyit a termeszek elleni hatékonyabb védekezésre, mivel lehetővé teszi a hatóanyagok
átkerült egyik rovarról a másikra. Ez az átviteli mód segít
Az imidakloprid eléri a komplex alagútrendszer legtávolabbi zugait
termeszfészek, így az egész populációra hatással lehet
nagyon gyorsan” – B
Megjegyzés:
Az
A Bayer szakirodalma azt sugallja, hogy egy peszticid többféleképpen is lehetséges
az egész kolóniában elterjedt, de ez egyben azt is feltételezi, hogy akut mortalitás
(azaz azonnali halál) nem mindig következik be.
Inkább a rovar elég sokáig túlélhet ahhoz, hogy továbbadja
mérgezés más kolónia tagjaira, a kutikulán vagy a regurgitáción keresztül és az ápolás révén.
Bár az ápolás akadályozása azt jelentheti
az egyes termeszek behódolnak a kórokozó gombáknak, érdekes, hogy
az is megtörténhet, hogy a szociális ápolás a terjesztési módszerré válik
méreg a telepen keresztül.
Is:
- Az EFSA rendelkezik kijelentette, hogy az iránymutatások nem nyújtanak megfelelő vizsgálatot a kolóniahatásokról. Az EPPO szabályozási iránymutatásai a peszticidek tesztelésére a méhek esetében ne értékelje a peszticid átvitelének különböző módszereit a telepen keresztül. A terepi tesztek csak 28 napra van szükség, a félig terepi tesztekhez pedig csak 7 nap, nincs követelménye, és nincs reális módszere a többszörös megfigyelésére elosztási útvonalak a telepen keresztül.
- Mézelő méhek részt vesznek a szociális ápolásban, amint azt korábban megbeszéltük, de részt vesznek benne „trophallaxis” – a kommunikáció aktusa miközben etetik egymást következtében a méhek feromonjainak továbbadása.
- A mézelő méhek kulcsfontosságúak
fajok peszticidek tesztelésére, de az is tisztázatlan, hogy mennyire kisebb
rövidebb és alacsonyabb telepélettartamú, nem célzott gerinctelen kolóniák
az átlagos túlélési arány, hatással lehet rá, és mérget szállíthat egy kolónia körül.
Neonikotinoidok Munka a kolónia károsításával. A telepromlás végső soron a kolónia pusztulását jelenti
'A termitakolóniák működnek mint egymásra utalt egységek – mindannyian egymásra támaszkodnak a túlélésben. 200-as előfeltétel Az SC beavatkozik ebbe az ösztönös szociális viselkedésbe, hozzájárulva a a termeszek pusztulása.' - L
„Genetikai elemzés innen a háztanulmányok most ezt bizonyították. Táplálkozása a fa szerkezet volt napokban megállt, a termeszek egy-két héten belül eltűntek a talajfigyelőkről közvetlenül a szerkezeten kívül, minden termesz az ezeket a struktúrákat megtámadó kolóniákat felszámolták. Két év után A kezelés óta megfigyelt telepek közül egy sem gyógyult fel.“ - B
Megjegyzés:
A Bayer CropScience úgy találja, hogy egyes termeszek károsításával végső soron az egész telepet érinti a kölcsönös függőség miatt kolónia az összes kolóniaszerepet ellátó termegen.
A kolónia megsemmisítése 3 hónapig is eltarthat, de 2 év múlva sem gyógyul meg.
A Bayer CropScience elismeri, hogy egy termeszkolónia halála 3 évig is eltarthat az EPPO szabványait A gyártók által a mézelő méheken végzett peszticidek szántóföldi kísérleteihez CSAK 28 napos teszt szükséges.
És ez még nem minden:
- Az uniós szabályozási értékelési iránymutatások elégtelenségeit alaposan körvonalazták
HALM et al, 2006, akik azt is megjegyezték, hogy az olyan összetett fajkolóniákban, mint a mézelő méhek, az egyes egységek egészsége elengedhetetlen az egész egészség megőrzéséhez.
(idézi Moritz, R.F.A; Southwick, E.E. A méhek mint szuperorganizmusok, evolúciós valóság;
Springer-Verlag: Berlin, 1992; 395 pp).
Jelenleg a telepek viselkedését értékelő tesztek nem megfelelőek, és figyelembe kell venni:
• Szakterület a kaptárban
• A kaptárban különböző szerepet betöltő méhek eltérő étrenddel rendelkeznek
• A méhek különböző életben szakaszaiban különböző diéták vannak
• A különböző szerepeket betöltő méheknek van eltérő kritikus érzékenység a különböző szubletális hatásokra.
- Hogyan lehetne
a kisebb kolóniákat termelő fajokat érinti?
Nyomokat találhatunk a „Neonikotinoid peszticid csökkenti a poszméh-kolóniát
Growth and Queen Production” – írta Whitehorn és munkatársai 2012 áprilisában, akik megállapították, hogy „ Kezelt
poszméh-kolóniák növekedési üteme jelentősen lecsökkent, és szenvedett egy
85%-os csökkenés az új királynők termelésében a kontrollkolóniákhoz képest”.
- Poszméheknél a kolóniafunkció károsodását figyelték meg - különösen azáltal, hogy befolyásolja őket szerepükön belül, ezáltal károsítja a kolóniát - Gill et al.
(2012. október) „A kombinált peszticid expozíció súlyosan érinti az egyéni és
A méhek kolóniaszintű tulajdonságai” -doi:10.1038/nature11585:
„A poszméhek krónikus expozíciója két peszticidnek (neonikotinoidnak és piretroidnak) olyan koncentrációban, amely megközelítőleg a terepi szintű expozíció rontja a természetes táplálékkeresési magatartást és növeli a munkavállalók halálozását, ami jelentős csökkenti a fiasítás fejlődését és a telepek sikerességét. Megtaláltuk azt a munkást takarmányozási teljesítmény, különösen a pollengyűjtés hatékonysága volt jelentősen csökkent a takarmányozók toborzásánál megfigyelt utóhatásokkal, munkavállalói veszteségek és a munkavállalók általános termelékenysége” .
- 2003-ban a
tudós a Sand Hutton York-i Nemzeti Méhegységből, a FERA egyik részlegéből,
közleményt publikált: Thompson, H.M (2003) A peszticidek viselkedési hatásai méhekben – azok
felhasználási lehetőség Kockázatértékelésben Ökotoxikológia 12 317-330 .
A papír áttekintette „Sokféle viselkedési hatásról számoltak be a méhek követése során peszticideknek, elsősorban rovarirtó szereknek való kitettség”. Számos tanulmány részletezi a különféle viselkedési hatásokat, táblázatokban foglaljuk össze.
A papír megjegyzi, hogy „Jelenleg kevés iránymutatás áll rendelkezésre a gyűjtendő viselkedési adatok típusairól laboratóriumi, félig terepi vagy terepi szabályozási vizsgálatok során, vagy hogyan kell lenniük kockázatértékelésben szerepelnek és értelmezik. További munkára van szükség a jelentős viselkedési hatások és hosszabb távú következményeik a kolóniák túlélésére és fejlődésére ”.
Thompson tudomásul veszi az EPPO iránymutatásait, és hogy azok takarmányszerzési tevékenységre vonatkoznak és a méhek viselkedése a terményen és a kaptár körül, de kijelenti „Az itt bemutatott áttekintés ezt mutatja számos viselkedési hatás van, amelyek súlyos hatással lehetnek a kolónia fejlődése és túlélése, de a telepre gyakorolt hosszabb távú hatás az ritkán jelentették”.
- Ez nem meglepő EFSA számos hiányosságot vázolt fel a peszticidekre vonatkozó szabályozási értékelésekben, beleértve azokat is, amelyek nem értékelték a viselkedést, a lárvákat, a kolóniákat és a krónikusokat hatások.
Végezetül úgy gondolom, hogy valóban érdemes megérteni, hogyan működnek a neonikotinoidok a „kártevők” vonatkozásában, mert elárulhat valamit a méhekre gyakorolt lehetséges hatásaikról.
Valójában a gyártók néha adnak támpontokat saját termékirodalmukban. Ezt az információt elküldtem a felelős kormányminisztereinknek, de láthatóan nem érdekli őket.....
